07:50 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:20 

Мышление как survivorship bias

(Первоначальное название эссе было "интелект как ошибка выжившего", но основной его мыслью было бы то что 99.9% людей тупые, а это все знают и без меня.)
-------------------------------

I

"Мышление как ошибка выжившего" означает не то что ограниченное число людей вообще может мыслить, а на самом деле то, что все люди думают по разному. И "по разному" не в том плане что они думают о разных вещах, а в том что сам характер мышления и лежащие в его основе архитектурные процессы у людей устроены разным образом.

Прежде чем мы углубимся в эту тему, обозначим центральную догму и главную проблему коммуникации.

Процесс мышления и коммуникации построен у людей в виде цепочки стадий, пребразующих абстрактные идеи в конкретный язык.

В абсолютно упрощенном случае этих стадий две - то что у людей в голове и то что вышло в конце из их рта.

Хотя эта мысль самоочевидна, для огромного количества людей она является открытием. Мы так привыкли мыслить в рамках языка что не осознаем лежащий под ним пласт метамышления. (На самом деле язык является важным, но не обязательным требованием к интеллекту, и если бы дела обстояли иначе, то изначально родившись без знания языка мы не могли бы его освоить).

Почти все проблемы общения являются следствием из этой центральной догмы или косвенно с ней связаны. Это или нарушение самой цепочки, или особые идиосинкратические особенности работы ее определенных стадий, или склонность людей пропускать в ней целые шаги.

Что намного хуже, почти все эти проблемы фундаментальны и связаны, как упомянуто выше, с архитектурными особенностями строения мозга. Очень много людей даже не подозревают что в их мыслительных процессах есть проблемы, потому что сама концепция проблем находится за пределами их картины мира.
(автор с содроганием пытается представить о каких слепых пятнах в своем мышлении она даже и не подозревает)

Некоторые примеры:

1. Отсутствие концепций первого принципа и предпосылок (en.wikipedia.org/wiki/First_principle)

Пропущеные начальные стадии конвейра. Субьект не использует основные предпосылки для построения причинно-следственных связей и не пытается их найти, потому что не подозревает о существовании предпосылок как концепции. Склонность полагаться на анекдотичные ситуации, любовь к теориям заговоров, магическое мышление, фрагментарность картины мира, "слезы путина лечат рак".

2. Неспособность различать первичный уровень коммуникации (идеи) и вторичный (речь).


A. Субьект не способен понять что собеседник выражает абстрактные идеи при помощи ограниченного инструмента речи и языка. Фокусировка на семантике и склонность обсуждать то как выражены идеи в противовес самим идеям, воспринятие беседы как шахматной партии и жонглирования словами, а не обмена информацией. Ad hominem, strawman, "so you want to say". Ужасающей иллюстрацией этого является интервью Джордана Питерсона и Кэти Ньюман: www.youtube.com/watch?v=nS9W-wlJHPA

Б. Инвертированная версия. Субьект склонен говорить о каких-то часных аспектах идей или каких-то следствиях из них, полагая что сама проблема самоочевидна. "Не подскажешь где можно срочно купить двадцать киллограм оружейного плутония?"

3. Неспособность к ранжированию информации.

Непонимание концепции достоверности информации, вероятностного и статистического анализа, ограниченные или отсутствующие эвристики для анализа информации.

A. Аппеляция к авторитетам, слепое полагание на любую информацию полученную из третьих рук, "британские ученые сказали что от глютена отваливается жопа", часто следствие 1A.

Б. Обратная крайность - полная неспособность замечать любые критерии достоверности кроме личного опыта, солипсизм, нарцисизм и социопатия, "НАСА скрывает что земля плоская".

4. Особо тяжелый подвид 2, неспособность сформировать первоначальный переход от внутреннего мира и ego к идеям, использование средств коммуникации без передачи информации.

Целая плеяда ситуаций, при которых каналы коммуникации используются не по назначению, из за чего вся цепочка идет по пизде.

A. Попытка осбуждения специфических и малорелевантных деталей, в то время когда целью является передача эмоций или поиск эмоциональной поддержки (или наоборот, попытка выразить эмоции когда целью является сообщить о проблемах)

Б. Субверсия А., склонность фокусироваться только на эмоциональной составляющей при полном игнорировании того, какая информация содержится в сообщении.

В. Прочие паталогические варианты, разговоры ради скуки, smalltalk, упражнения в семантике и риторике, косплей китайской комнаты, etc.
_
Etc. etc.
(Можете использовать приведенный выше классификатор в быту или добавлять свои примеры)

_

Половина беды, если в разговоре возникает хотя бы одна из вышеперечисленных проблем, как правило все они присутствуют сразу.

II

(Часть вторая или как измерить кривую комнату сломаной линейкой)

О проблемах общения и их решении написано невероятное количество книг. О риторике и искусстве спора писали еще античные греки, о внутригрупповых и межличностных конфликтах написаны тактаты, но воз и ныне там и есть ли вообще какие то шансы его сдвинуть?

Напомню, что тема этого эссе называется "ошибка выжившего". К такой ошибке выжившего относится и гибкость мышления и в том числе способность к рефлексии. С гибкостью мышления дела обстоят удручающе. Опыт показывает что 99.9% людей на этой планете вообще лишены какой-либо способности поменять паттерны мышления или как-то разбить закольцованные лабиринты рефлекторных действий в которых они блуждают годами (автор осторожно не делает исключения даже для себя).

Как решить проблему в общении с людьми, которые даже не подозревают о существовании проблем? Как решить проблему с теми сучаями один-на-миллион, когда люди осознают проблему, но не способны поменять свои электрические цепи в голове?

Фрустрация от этой проблемы сопоставима с попыткой отучить кота ссать на любимый плед. Угрозы, шантаж, поткуп, любая рационализация, любые посылы и вымогательства не помогут нам в этой беде.

1. Экскомуникация.
Не кормить тролей, не вступать в беседы с ватниками, не сидеть в одной комнате с веганами и сжв, не разговаривать о политике с друзьями и родственниками.

Работает, но не всегда и не для всех.

2. Холодные обертывания и хинин. (См. также пол пот и красные кхмеры)

Ну такое.

3. Вы находитесь здесь.

10:58 

Пока все обсуждают роботов и будущее ИИ меня все время беспокоит будут ли они между собой ебаться. Мне кажется искуственному интелекту непременно нужно придумать какой-то аналог ебли, должны же они себя чем-то отвлекать от планов по уничтожению человечества. Не на машины дорогие же им в самом деле копить.

У людей в этом плане все довольно грустно и даже в самых творческих руках представляет аналог рейда в WoW или забегов на баала в D2 - то есть даже самые преданные энтузиасты в какой-то момент признают что процесс стал немного однообразным.

Надеюсь ИИ подойдет к процессу творчески - если бы я проектировала порно, то сделала бы всем для начала 78 разных типов гениталий связанных между собой сложной системой иерархических правил, так что без гайда даже сиську потрогать не получилось бы.

07:08 

Когда я жму на педаль газа, то всегда говорю холодным синтетическим голосом
- INITIATE WARP DRIVE SEQUENCE

И тут же отвечаю себе, когда машина набирает скорость:
- WARP DRIVE ENGAGED

А как вы скрашиваете свои будни?

21:25 

P. проработал на одном и том же месте где-то в жопе вселенной 15 лет, после чего был уволен. P. собеседуется без особого успеха уже год и в его голосе слышен легкий скрип ржавого железа.

- Вы что-нибудь слышали про permgen space? - спрашивает мальчик А.
- Что-то помню такое на этом вашем молодежном сайте Stackoverload - отвечает P.

"Вот оно", думаю, "мое будущее через 10 лет".

06:45 

Соседи испарились без следа, оставив возле моей двери кучу растений и зонтик.

09:14 

imgur.com/a/GGky1

Нос, да вы совсем охуели

01:41 

мейк дайри грейт эгейн

01:01 

Хотя до начала нового года осталось ещё несколько дней, уже самое время подводить первые итоги.

Довольны ли вы этим годом? Разочарованы? Удалось ли вам сделать все что вы планировали?

07:39 

Родная мегакорпорация задумала собирать деньги на кормление голодных детей (оставим в стороне сам факт того что в такой неопостиндустриальной стране как марс голодают дети, мне кажется это все же должна быть забота властей).

За сдачу денег полагались инфабаксы - выглядели они как настоящие, только розового цвета и с портретом СЕО хитро подмигивающим своим индусским глазом.

"Совсем ебу дали" - подумала я.

Вечером начальство устроило игры.
Все собрались на верхнем этаже и стали разыгрывать инфабаксы в рулетку и карты. Мне выдали фишек на пятьсот инфа-долларов, из которых я четыреста спустила в блэкджек и на шлюх

Разумеется все проигрались в пух и прах кроме мальчика Сая из соседнего отдела который набрал пятьдесят тысяч инфабаксов, пошел на них все ва-банк и тут же их проебал.

10:00 

21:20 

Кстати, петухи будут по английский roosters. Пригодится, если вам не хочется говорить что вы "saw a lot of cocks on hawaii".

15:53 

Нос конечно загнал себя сам в тупиковую ситуацию, но я думаю с самого начала они очень сильно пробаранили с вектором развитий дайри.
У носа была возможность пойти по пути growth проектов вроде тумблера или по пути нишевых проектов, и совершенно очевидно что иметь систему монетизации уровня тумблера и аудиторию уровня дайри одновременно будет самоубийством.

Во первых люди не будут платить просто так деньги если есть возможность их не платить, и дайри должны предоставлять по идее платный сервис уровня better than free, дайри же представлял монетизацию уровня "с поганой овцы и шерсти клок", банеры хуянеры эсемески на 33.33 рубля, все это конечно ебаный стыд.

Во вторых, если бы дайри пошел по пути нишевого проекта, то в 2017 году мы живем в пост-сингулярном обществе и существуют примерно пять миллионов с небольшим способов сделать нишевый проект или не стоящим вообще ничего или по крайней мере очень недорогим - это и mlab с firebase и статические бесплатные CDN на ажуре.

Хотя понятно что это не про дайри и там почти наверняка вырвиглазное невообразимое говно мамонта внутри.

Но все это меркнет по сравнению с главной проблемой - блоги сдохли в 2010 с приходом FANG, и тот же LJ имея невообразимые финансовые вливания и титанические фигуры уровня темы медленно и плавно издыхает. То есть проблемы дайри 2017 это проблемы жж 2012, и наоборот.

Для меня дайри неотьемлимая часть жизни, дающая потрясающую возможность каждый раз оглядываться на пройденый путь и отмечать какие мы все феерические уебаны. Дайри это место в котором можно писать как я ем говно или выкладывать фотографии большого пальца правой ноги и это будет норм.

Но все течет все меняется и у всего есть конец, и конечно же конец теперь и у нас, лол.

05:44 

Доктор Ли написал мне проникновенное письмо о том что он страстно мечтает остаться моим GP, но к сожалению привратности судьбы разлучают нас и он наконец то бросает заебавший его кайзер больше не может видеть пациентов, а мой временный доктор теперь Моника Сильвиан ("чудесная, опытнейшая женщина").

А кто будет новым постоянным доктором мы узнаем в феврале если конечно к февралю я не повешусь на леске с рыболовными крючками где-нибудь под голден гейтом, хей хо.

09:25 

Немного нешкольного английского:

Единственно правильный ответ на вопрос "как дела" это "good".
Но совершенно контринтутивно то, что sup/whatsup это не "как дела", а "я требую подробный отчет".
Собеседник всегда будет входить в ступор и начнет вспоминать, что же он делал всю прошедшую неделю.

LOL читается как "эл-о-эл", а не "лол". Ну и остальные акронимы вроде rofl и wtf так же.
M&Ms читает как "эминемс"
Карри это "кури" а не "карри".

101 - ликбез по чему-либо.
Типичное употребление: "Corps dismembering 101".

I'm good - "нет, спасибо".

Please не всегда переводится как "пожалуйста", часто это форма повелительного/побудительного наклонения.
"could you open" и "could you please open" будут иметь два разных смысла.

"Проблема" это issue а не problem.
"Пролема не решена" это issue persists, а не problem stays
"Скажите мне если" это не 'please tell me', а 'please let me know'
Школа это не school, а high school.

Все качественные прилагательные идут в определенном порядке.
Ни в одном учебнике про это не написано, но если вы попросите hot large chocolate, то продавец автоматически вас поправит.

Могу еще что-нибудь вспомнить если кому будет интересно.

08:35 

tl;dr мы конечно же перевернулись на плоту, индусов выкинуло на камни и хорошенько по ним подолбало, а нас с М. почти полмили несло по течению, resistance is futile, М. с плотом занесло на отмель, меня чуть дальше, а индусов и сумку с едой подобрали замыкающие.

Бороться, искать, найти и не сдаваться.

Мне понравилось спать в палатке вдали от цивилизации, надо будет устраивать такое почаще.

07:47 

Сентябрь. Боль в ухе, которая появлялась уже два года аккурат на полдня-день и спадала в тот день, когда подходил прием терапевта, от чего все мои врачи решили что я видимо слегка тронутая и очень жаждущая внимания, вновь вернулась и я обрадовалась и побежала смотреть, принимает ли доктор Ли.

Доктор Ли принимал в тот же день вечером, вечером пятницы, удивительная удача. Я записалась к Ли и конечно же за полчаса до приема ухо почти перестало болеть, но я гордо доехала до госпиталя, потому что лучше переплатить двадцатку и выставить себя на посмешище, чем пропустить какую-нибудь опухоль в важном месте размером с мяч для гольфа.

Я даже почти надеялась что это опухоль размером с мяч для гольфа, но Ли сказал чтобы я не ебала ему мозг, что у меня обычная ушная инфекция, выдал мне капли для глаз "потому что глаз это почти как ухо" и руководство на двадцать страниц называющееся "итак, у вас ушная инфекция".

Важный факт из руководства - ватные палочки суют в уши только долбоебы, а врачи при виде этого только тихо вздыхают, качают головой и прикладывают руки к лицу.

03:28 

Как должен был пройти год:

читать дальше

Как на самом деле прошел год:

www.youtube.com/watch?v=blKvZos7BY0

23:06 

Открытие дня - несмотря на то, что крионика существует как комерческое явление с середины 70-х, и прошла за 50 лет путь от "кусок льда" да "почти может оттаять",
(нет, серьезно)
то что стоимость заморозки примерно сопоставима со стоимостью премиум автомобиля и ее выплату можно заменить на страховку у любой нормальной компании, несмотря на все это число клиентов самой крупной из американских компаний Alcor состовляет полторы тысячи человек, а к 217 году они заморозили всего 128 тушек.

Хей-хо.

03:53 

Мне кажется я начинаю понимать о чем писал Дик в time out of joint про чувака, который подходил к лимонадному стенду, трогал его и тот рассыпался у него в руках превращаясь в бумажку с надписью "лимонадный стенд".

Waking up from the Yokohama dream.

главная