На rottentomatoes.com Пандоруму влепили какие-то смешные 28%, что вызывает у меня даже не удивление, а скорее оторопь, и одновременно становится понятно, почему фантастики в кино так мало и почему она выходит с такими огромными перерывами (alien 4 - в 1997, pitch black - 2000, terminator простите 3 - 2003) - массовый зритель не любит фантастику, вообще никак*.
Между тем пандорум не охуенен, конечно, но весьма хорош. Во первых - классически атмосферный, мрачный и клаустрофобный, во вторых - целостный, в третих сильный сюжетно и даже излишне перекручен - фильм можно было бы вполне сократить на треть без особых потерь для - последние полчаса он уже почти не воспринимается - напряжение в нем поднято на такую планку, что логически требуется хэппи-энд и финал - а фильм начинает раскручивать новую, совершенно самостоятельную сюжетную линию.
Ответы на возможные вопросы будут выглядеть так: по жанру это наиболее похоже на "Пассынков вселенной", скрещеных с "Чужими", и да, идти на этот фильм надо обязательно, потому что кроме District 9 и Пандорума в этом году смотреть больше нечего.
__
* チильм собрал 10 миллионов у пендосов за полтора месяца проката, что при бюджете в 40 (охуеть, как упали бюджеты, 20 миллионов, как обычно, ушло на рекламу, а фильм выглядит лямов на 150 минимум) означает пиздец, чернейший пиздец и не оставляет никакой надежды на будущее. У ебаных никчемных "суррогатов" сборы 80 суммарно, по большей части из за еблища Брюса Уиллиса, ну и из-за менталитета массового пендосовского зрителя.
Искренне желаю 80% американских зрителей умереть.