воскресенье, 11 декабря 2005
Возьмем обычный цифровой сигнал.
Он славен тем, что либо он есть ( и это логическая единица, true ) - либо его нет ( либо он заведомо ниже единички ) - тогда это false. Если изобразить его графически, то это будет квадратик.
еще всякая чушь
Возьмем обычный аналоговый сигнал - синусоидальное колебание.
Сложим его с другим колебанием - с меньшим периудом, с меньшей амплитудой и другой фазой - у нас получится новый сигнал, представляющий собой двугорбого верблюда.
Если взять бесконечное количество сигналов определенного рода и сложить их - у нас получится сигнал прямоугольной формы. То есть цифровой сигнал.
Вот такое вот ЦА преобразование.
Или вот электромагнитная волна - суть совпадение целой кучи волн, поляризованых в какой то плоскости.
Это я к чему?
Это я к тому, что если все люди - это сигналы ( а сигналы они должны быть, если верить дядькам Гейзенбергу и Шредингеру ), то сигнал этот можно сложить в один.
Большой такой сигнал.
Бесконечная такая плоскость. Просто есть.
Вначале было ничто.
Очень смешно смотреть, как ничто раскладывается до чего-то.
В следующий раз я расскажу вам, как правильно курить Древесно-стружечную плитку и лечить алкоголизм сиропом от кашля.
Оставайтесь на той же волне.
-
-
12.12.2005 в 03:26Хм, а я предпочитаю лечить кашель алкоголизмом)
-
-
12.12.2005 в 10:30вот тебе и вселенная. наверное, когда все умрут она опять взорвется.
-
-
12.12.2005 в 10:43но у меня естьфилософское замечание по своей сути.
вы вот пишете: "Если взять бесконечное количество сигналов определенного рода и сложить их - у нас получится сигнал прямоугольной формы. То есть цифровой сигнал."
а потом: "если все люди - это сигналы..., то сигнал этот можно сложить в один. Большой такой сигнал. Бесконечная такая плоскость"
непосвящённому это очень романтично кажется. но мы свами, как специалисты, должны понимать, что ключевые слова - это "бесконечное количество сигналов определенного рода". Цифровой, скажем, сигнал, разлагается по фурье на гармонические сигналы нечётных гармоник одной частоты.
И только. А это - далеко не любые. Если сложить бесконечное число любых сигналов, то получится белый шум. Так-то.
Так и о людях. Если взять людей определенного рода (подразумевая сигналы, конечно), то полчится прекрасная идеальная устремлённая в небо плоскость.
А вот если, как вы предлагаете, сложить всех в один, то получится никому не нужный хаос, суета и, простите, бардак.
Что мы сейчас и наблюдаем с интересом. Или безразличием, кто как.
-
-
12.12.2005 в 10:50извиняюсь, что влезаю. я бы сказала, что людей и кошек нельзя сложить в один сигнал, а вот всех людей можно. люди подобны один одному.
-
-
12.12.2005 в 10:53но возражу вам: сказать, что все люди подобны один одному все равно, что сказать, что все электрические сигналы подобны один одному (только на том основании, что они все суть движение электронов по проводникам)
-
-
12.12.2005 в 10:58все зависит от того, насколько отдаленно это рассматривать [надеюсь, я ясно выражаюсь]. если смотреть издалека - то одно и то же, все живут одинаково, по одним правилам, по одному расписанию, и только выдающиеся личности.. скажем так - придают направление, вектор движения, или как это правильно назвать?
в общем, я думаю, если бы все были различны очень сильно - вот это был бы хаос. а так все нормально.
-
-
12.12.2005 в 11:01да - нормально. но ни о какой прекрасной бесконечной плоскости речи нет.
"направление, вектор движения" - это вы правильно говорите. почитайте льва гумилёва на досуге.
однако мне о материях, далёких от электрических сигналов, дисктировать не хучется. об электричестве - сколько угодно, а о смысле жизни - спасибо, увольте.
-
-
12.12.2005 в 11:09иной жизни не знают - и знать о другой не могут вследствие прибывания сознания только в одной "плоскости", метафизически выражаясь. и бесконечной эта метафизическая плоскость может быть тоже только в метафизическом чмысле. то есть в реальности она очень даже конечна. я думаю, что ее размеры зависят от количества пребывающей на/в ней сознаний.
думается мне, что каждое сознание - одна волна. в пределах какого-то пространства. за ним его нет - и значит тому, кто смотрит извне кажется, что это не волна, а корпускула, как говорила Альма. [бжмой, как стыдно, если я ошибаюсь]
-
-
12.12.2005 в 11:19но это мы не об этом.
на важно показать, что сложение всех людей (как сигналы) в один не даст нам геометрически идельной фигуры, равно как и сложение всех сигналов в один не даст нам прямоугольного импульсч.
могу пояснить на примере, если хотите
-
-
12.12.2005 в 11:38хм. а что именно в человеке вы предлагаете складывать с другими, если не сознание/"душу", я не совсем поняла? не физическое же тело.
хотя, в общем-то с некой философской т.з. сознание одного человека можно принять за микрочастицу.
-
-
12.12.2005 в 11:44мне вообще приятнее про электрическтво разговоривать, чем о психологии и смысле жизни.
-
-
12.12.2005 в 12:53-
-
12.12.2005 в 13:20-
-
12.12.2005 в 13:29да я поняла, что он имел в виду. но пофлудить так охота.
да и потом иногда интересно попытаться связать физику и... ээээ... что-то другое. если б еще в этом разбираться =)
-
-
12.12.2005 в 16:35r2d2 - все, я повержена и разбита. )
С другой стороны, пресловутый white noise - чем не красивая модель пресловутого Хаоса, из которого все и явилось?
Teanur - душ не касаюсь, скользкая тема. Просто очень яркая идея в голове сформировалась, которую и записала. Про то как в абстрактных на вид вещах может уместиться
И травинка
И лесок
В поле каждый колосок
...ну и так далее.
Чем то напоминает старые филосовские идеи про то, как в маленькой былинке - целая вселенная.
-
-
12.12.2005 в 16:38пресловутый white noise - чем не красивая модель пресловутого Хаоса, из которого все и явилось
прекрасная модель, я считаю. только ничего общего не имеет с правильной геометрической формой. такчто прахом все наши с вами усилия соединить всех в одну прекрасную плоскость
-
-
12.12.2005 в 16:39пожалуй. :)
в любом случае - тема интересная.