Дорогой мой дневничок, оказывается, литература - это любовь к людям.
Так говорил Набоков, а он клевый дядька, вон, даже "Лолиту написал". В теме рубит. А если нету любви к людям, то это не литерратура, или литература, но плоханькая, лежалая.
Есть хорошое слово такое - "комиксы". Бывают книги-коммиксы.
Это я к чему?
Это я к тому, что я охуенную книжку прочла. Коммикс. И любовью к людям там не пахнет. В этой книжке нет всяких клевых мыслей там, философских проблем, размышлений о месте человека в жизни и всей-той-хуйни-что-нам-втирали-в-школе. Как литература она тьфу - мокрое место, плюнь и разотри. Тем не менее, охуенная.
Дивов, "Ночной смотрящий".
Про что она? Про город какой-то и вампиров. Вампиры едят людей. Гнусно и грязно. То есть им кажется, что они это делают возвышено и красиво. А на самом деле это не возвышено и некрасиво. А менты мочат вампиров. Поутру, когда те, нажравшись, прячутся от солнца и спят. Тоже грязно и гнусно мочат.
Колют в сердце раствор технического серебра нестерильными шприцами. Стреляют из обреза кусами серебряной проволоки. Рубят топором.
Вампиров понять можно, они хотят жрать. Ментов тоже понять можно. У них маленькая зарплата, семейные проблемы, начальство, работа, план и скука серая, беспросветная. К тому же один и вовсе псих, он свою жену топором зарубил. Она вампиршей была.
Короче скучная жизнь. И вампиры тут как-то ни к селу ни к городу, на них всем посрать, и обывателям, и властям, и психиатору в больнице, который отводит глаза и говорит, что депресия у людей, вот и мерешится им черт-те что. И у вампиров жизнь скучная. И вообще книга скучная.
Но я ее перечитаю. Пару раз.
А во всех отношениях замечательную книжку "Тихий дон" (автор за нее нобелевку получил, вроде бы, да?) я даже доставать из шкафа не буду.
Она конечно литерратурная, и в ней любовь к людям есть, но мне на нее как-то хуй покласть, которого у меня, к слову, и нет.
Вы уж меня простите.
Так говорил Набоков, а он клевый дядька, вон, даже "Лолиту написал". В теме рубит. А если нету любви к людям, то это не литерратура, или литература, но плоханькая, лежалая.
Есть хорошое слово такое - "комиксы". Бывают книги-коммиксы.
Это я к чему?
Это я к тому, что я охуенную книжку прочла. Коммикс. И любовью к людям там не пахнет. В этой книжке нет всяких клевых мыслей там, философских проблем, размышлений о месте человека в жизни и всей-той-хуйни-что-нам-втирали-в-школе. Как литература она тьфу - мокрое место, плюнь и разотри. Тем не менее, охуенная.
Дивов, "Ночной смотрящий".
Про что она? Про город какой-то и вампиров. Вампиры едят людей. Гнусно и грязно. То есть им кажется, что они это делают возвышено и красиво. А на самом деле это не возвышено и некрасиво. А менты мочат вампиров. Поутру, когда те, нажравшись, прячутся от солнца и спят. Тоже грязно и гнусно мочат.
Колют в сердце раствор технического серебра нестерильными шприцами. Стреляют из обреза кусами серебряной проволоки. Рубят топором.
Вампиров понять можно, они хотят жрать. Ментов тоже понять можно. У них маленькая зарплата, семейные проблемы, начальство, работа, план и скука серая, беспросветная. К тому же один и вовсе псих, он свою жену топором зарубил. Она вампиршей была.
Короче скучная жизнь. И вампиры тут как-то ни к селу ни к городу, на них всем посрать, и обывателям, и властям, и психиатору в больнице, который отводит глаза и говорит, что депресия у людей, вот и мерешится им черт-те что. И у вампиров жизнь скучная. И вообще книга скучная.
Но я ее перечитаю. Пару раз.
А во всех отношениях замечательную книжку "Тихий дон" (автор за нее нобелевку получил, вроде бы, да?) я даже доставать из шкафа не буду.
Она конечно литерратурная, и в ней любовь к людям есть, но мне на нее как-то хуй покласть, которого у меня, к слову, и нет.
Вы уж меня простите.
-
-
05.05.2005 в 14:13Это что - протест?
-
-
05.05.2005 в 18:32Так до сих пор и не определилась =(