Дернуло меня на днях пересмотреть "Пункт Назначения 2".
Знала же, что ничего хорошего из этого не выйдет.
Final Destination - мой любимый фильм. Самый любимый. Обожаю его наравне с Cell
Алекс и его друзья сходят самолета за несколько минут до того, как самолет взорвется. Они еще не знают, что просто отсрочили свою смерть. Каждый, кто не попал на столь памятный им рейс, рано или поздно погибнет.
В общем, изящная идея. Подростки играют со смертью в прятки, а та играет с ними в кошки мышки.
Ну вот что бы не сделать нормальный сиквел? Зататки то все были. Взять и поступить как со вторым fallout'ом или Silent Hill' ом. - оставить все то же самое, только чуть чуть изменить и расширить. Ан нет. Не выгорело.
Персонажи второй части не запоминаются совсем.
В первом классические типажи. Алекс "весь-мир-сейчас-сойдет-с-ума" Броунинг, обладатель невероятно выразительных глаз. (Помните же его по "Факультету" и Властелину Колец, помните, я то знаю. ) Трусливый тод. Скептик. Школьная учительница.
Во втором мне запомнилась только Шерил, и то потому, что она играла в первой части.
Актеры слабые. Ну да и черт с ними. Главным актером в фильме традиционно выступает Смерть. Она никогда не присутствует в кадре, но именно она вытиягивает весь фильм, превращает его в маленький шедевр. Сотни маленьких деталей складываются в один большой калейдоскоп, злую цепь случайностей, у которой исход один - очередной труп на конце, ногами вперед. Смерти предшествуют знамения. Клочок бумажки со словом "Today", тлеющая зола, сова, бьющаяся в стекло, неясный отблеск в стекле.
Они иносказательны, по крупицам расбросаны по фильму талантливым режисером, атк что никогда нельзя сказать - иеют ли они смысл или мы додумываем символизм сами,видим его там где его нет. очень изящная работа.
И что же режисер делает в сиквеле вместо того заняться делом?
- "Это знамение!" - орет какая-то смазливая девица.
- "Давайте искать знамения!" - вторит ей какой то негр. "Это знамение?" "Я не знаю. Наверное, знамение." "Да, это определенно знамение!"
Вы бы еще пометили фильм красными крестами и снабдили подписью - "искать символы здесь".
Побойтесь бога. Мы не в пятом классе. Или это рассчитано специально на средний американский класс, который может пройти мимо Великой Режисерской Задумки и ничего не понять? В таком случае вообще стоило ли снимать фильм?
Затянутая бойня в начале ПН2 не идет ни в какое сравнение с взрывом самолета из первой части. В ПН2 нет и доли атмосферы ПН1. "Только новая жизнь может победить смерть!" - фу, как будто кто-то пернул.
"Голуби! Голуби! Он умрет из-за голубей!" Спойлеры к сюжету в самом сюжете. Неужели трудно было просто показать голубей?
Фильм говно. Самое обидное то, что оригинал был безупречен.
Знала же, что ничего хорошего из этого не выйдет.
Final Destination - мой любимый фильм. Самый любимый. Обожаю его наравне с Cell
Алекс и его друзья сходят самолета за несколько минут до того, как самолет взорвется. Они еще не знают, что просто отсрочили свою смерть. Каждый, кто не попал на столь памятный им рейс, рано или поздно погибнет.
В общем, изящная идея. Подростки играют со смертью в прятки, а та играет с ними в кошки мышки.
Ну вот что бы не сделать нормальный сиквел? Зататки то все были. Взять и поступить как со вторым fallout'ом или Silent Hill' ом. - оставить все то же самое, только чуть чуть изменить и расширить. Ан нет. Не выгорело.
Персонажи второй части не запоминаются совсем.
В первом классические типажи. Алекс "весь-мир-сейчас-сойдет-с-ума" Броунинг, обладатель невероятно выразительных глаз. (Помните же его по "Факультету" и Властелину Колец, помните, я то знаю. ) Трусливый тод. Скептик. Школьная учительница.
Во втором мне запомнилась только Шерил, и то потому, что она играла в первой части.
Актеры слабые. Ну да и черт с ними. Главным актером в фильме традиционно выступает Смерть. Она никогда не присутствует в кадре, но именно она вытиягивает весь фильм, превращает его в маленький шедевр. Сотни маленьких деталей складываются в один большой калейдоскоп, злую цепь случайностей, у которой исход один - очередной труп на конце, ногами вперед. Смерти предшествуют знамения. Клочок бумажки со словом "Today", тлеющая зола, сова, бьющаяся в стекло, неясный отблеск в стекле.
Они иносказательны, по крупицам расбросаны по фильму талантливым режисером, атк что никогда нельзя сказать - иеют ли они смысл или мы додумываем символизм сами,видим его там где его нет. очень изящная работа.
И что же режисер делает в сиквеле вместо того заняться делом?
- "Это знамение!" - орет какая-то смазливая девица.
- "Давайте искать знамения!" - вторит ей какой то негр. "Это знамение?" "Я не знаю. Наверное, знамение." "Да, это определенно знамение!"
Вы бы еще пометили фильм красными крестами и снабдили подписью - "искать символы здесь".
Побойтесь бога. Мы не в пятом классе. Или это рассчитано специально на средний американский класс, который может пройти мимо Великой Режисерской Задумки и ничего не понять? В таком случае вообще стоило ли снимать фильм?
Затянутая бойня в начале ПН2 не идет ни в какое сравнение с взрывом самолета из первой части. В ПН2 нет и доли атмосферы ПН1. "Только новая жизнь может победить смерть!" - фу, как будто кто-то пернул.
"Голуби! Голуби! Он умрет из-за голубей!" Спойлеры к сюжету в самом сюжете. Неужели трудно было просто показать голубей?
Фильм говно. Самое обидное то, что оригинал был безупречен.